xG selon Wyscout: Servette FC 2.17 (4) – (1) 0.33 FC Lucerne
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 19/8
Lucerne : 9/2
Passes précises :
Servette : 479
Lucerne : 340
Passes précises en zone 3 :
Servette : 45
Lucerne : 27
Possession :
Servette : 57%
Lucerne : 43%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 11.24
Lucerne : 20.37
Les PPDA (passes permises par action défensives) reflètent le nombre de passes que l’adversaire peut effectuer dans sa zone défensive. Plus le nombre est bas, plus l’équipe en question a effectué un pressing intense et a permis peu de passes à son adversaire. Plus le nombre est haut, plus l’équipe en question a laissé son adversaire effectuer des passes dans sa zone défensive. Le nombre final obtenu est la moyenne calculée au cours du match qui sert à mesurer l’intensité d’un pressing.
Analyse :
Match complet de Servette qui a dominé dans tous les secteurs et les statistiques le montrent. Le bloc était très haut et le pressing a passablement dérangé les lucernois à la relance (11.24 PPDA). D’ailleurs 2 des 4 buts proviennent de ballons récupérés à la suite d’un pressing.
Le retour de Cognat a fait un grand bien à l’équipe, il a su dynamiser l’équipe et créer du danger. Aussi, chose très rare pour être soulignée, il n’a pas fallu beaucoup d’occasions pour marquer des buts mais surtout Servette n’a laissé aucun espoir à son adversaire en gagnant 3-0 dès la mi-temps. D’ailleurs le ratio tirs tentés et cadrés (19/8) est bien meilleur qu’à l’habitude. Les 4 buts sont magnifiques et proviennent de combinaisons à 1-2 touches de balles, de passes en profondeur, dans des intervalles etc.. un vrai régal.
Même si Lucerne a semblé plus faible qu’à son habitude, Servette a fait part d’une prestation très aboutie. Ce match peut être une référence pour la suite de la saison.
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
Servette a dicté le rythme et n’a pas hésité à abuser des passes en défense pour trouver la faille et user son adversaire. Le graphique ci-dessus le montre, Sasso-Rouiller, Sauthier-Rouiller et Sasso-Clichy sont les combinaisons les plus utilisées. Le flanc droit avec Stevanovic a comme souvent été très utilisé.
Top 1 : Stevanovic
Stevanovic est impliqué sur les 4 buts en délivrant 2 assist, 1 but et une avant-dernière passe. 0.37xG, 4 centres, 3 dribbles réussis, 40 passes précises.
Top 2 : Cognat
Cognat a marqué 1 but de la tête et est au départ de nombreuses actions dangereuses. 0.29xG, 2 dribbles réussis, 32 passes précises
xG selon Wyscout: FC Bâle 5.17 (5) – (1) 1.5 Servette FC
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Bâle : 19/10
Servette : 11/3
Passes précises :
Bâle : 445
Servette : 343
Passes précises en zone 3 :
Bâle : 46
Servette : 25
Possession :
Bâle : 57%
Servette : 43%
PPDA (passes permises par action défensives)
Bâle : 13.96
Servette : 32.2
Les PPDA (passes permises par action défensives) reflète le nombre de passes que l’adversaire peut effectuer dans sa zone défensive. Plus le nombre est bas, plus l’équipe en question a effectué un pressing intense et a permis peu de passes à son adversaire. Plus le nombre est haut, plus l’équipe en question a laissé son adversaire effectuer des passes dans sa zone défensive. Le nombre final obtenu est la moyenne calculée au cours du match qui sert à mesurer l’intensité d’un pressing.
Analyse :
Un des matchs les plus compliqués pour Servette depuis son retour dans l’élite. Cognat sur le banc c’est Douline, Valls et Cespedes qui sont titularisés. Dominés dans toutes les statistiques évaluées. Ce qui saute aux yeux, c’est le PPDA (32.2) contre 12 environ en moyenne. Cela signifie que Servette a beaucoup moins pressé qu’à son habitude. Le peu de passe dans la zone 3 (25) ainsi que les 3 tirs cadrés n’ont pas vraiment permis aux Grenat de se montrer dangereux. Servette a montré de nombreuses lacunes dès que les Bâlois se rapprochaient des buts. Les Rhénans se sont créés des actions dangereuses trop facilement. De plus, nous avons eu l’impression qu’il manquait un milieu défensif juste devant la défense. Est-ce que le départ d’Ondoua n’a pas été assez bien comblé ? Cespedes est intéressant lorsque Servette a le ballon mais beaucoup plus limité lorsqu’il faut défendre (carton jaune après 5’). On notera une différence après l’entrée en jeu de Cognat (entrée à la 68’) qui a redynamisé l’équipe et a apporté du danger.
Bâle a montré qu’ils avaient une classe d’écart sur ce match et qu’ils comptaient bien jouer les premiers rôles dans ce championnat.
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
Seulement 343 passes réussies sur 398 lors de ce match, il faut remonter au match de la saison passée contre Bâle (5-0) pour retrouver un taux de réussite aussi bas (246/314). Ce qui montre que quand Servette peine dans les passes c’est qu’il est totalement dominé.
On voit encore une fois un Clichy très présent dans ce Top. Par contre lors du match précédent il était à 27 passes échangées avec Valls, cette fois-ci seulement 13.
Top : Grejohn Kyei
2 tirs cadrés sur 4, 94% de passes réussies, 1,18xG et donc 1 but. Le seul point positif sur ce match puisqu’il est aujourd’hui à 2 buts en 3 matchs.
Flop : David Douline
Premier match difficile pour notre nouvelle recrue. 1 interception, 1 tacle tenté, 0 réussi et 3 récupérations de balle. Il fait les mêmes stats qu’il a fait en 17 minutes contre Sion et il fait presque deux fois mieux contre Molde en 15 minutes. Cependant, il a un taux de 89% de passes réussies, de bon augure pour la suite.
xG selon Wyscout: Servette FC 1.68 (0) – (2) 1.14 FC Lugano
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 15/4
Lugano : 7/3
Passes précises :
Servette : 420
Lugano : 336
Passes précises en zone 3 :
Servette : 39
Lugano : 35
Possession :
Servette : 54%
Lugano : 46%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 10.92
Lugano : 12.08
Les PPDA (passes permises par action défensives) reflètent le nombre de passes que l’adversaire peut effectuer dans sa zone défensive. Plus le nombre est bas, plus l’équipe en question a effectué un pressing intense et a permis peu de passes à son adversaire. Plus le nombre est haut, plus l’équipe en question a laissé son adversaire effectuer des passes dans sa zone défensive. Le nombre final obtenu est la moyenne calculée au cours du match qui sert à mesurer l’intensité d’un pressing.
Analyse :
Premier match de championnat à domicile. Lugano sortait d’une défaite 2-0 contre Zurich. Comme pour le match contre Sion, Geiger a aligné un 4-3-3 ou 4-1-4-1, avec le trio du milieu Cespedes-Valls-Cognat.
Comme souvent, Servette a bien entamé son match se procurant les occasions les plus dangereuses. En effet, le tir piqué de Kyei à la 29’ ainsi que le tir du gauche dans la surface de Stevanovic à la 30’ se calculent respectivement à 0.36xG ainsi que 0.21xG. On dirait bien que ce qui faisait défaut la saison passée à Servette soit toujours d’actualité. De ce fait, lorsque Servette ne profite pas de ces temps forts pour marquer et creuser l’écart, son adversaire lui a saisi la moindre opportunité pour prendre l’avantage. D’ailleurs, le premier but Luganais (Bottani 47’) est à 0.09 xG. Dominer n’est pas gagné…
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
On peut voir la grande activité de Clichy sur ce match, présent 4 fois dans le top des passes échangées. Un habitué de ce top.
Séverin est aussi très présent dans le top avec Clichy, Frick et Rouiller.
On le voit via le nombre de traits, beaucoup de ballons sont alimentés par le trio du milieu vers Stevanovic.
Top:
Gael Clichy
Une grande activité et 4 top dans les échanges les plus utilisés. Comme souvent, il joue juste, apporte offensivement quand il le peut et ne faillit pas à son rôle de défenseur.
Flop:
Boris Cespedes
Sur le premier but, il court derrière Bottani, se fait prendre de vitesse puis s’arrête. Le luganais n’a plus vraiment d’opposition et marque. Sur le 2e but, il ne protège pas assez la balle et ne dégage pas. Abubakar met plus de force pour la mettre au fond.
xG selon Wyscout: FC Sion 2.35 (1) – (2) 1.54 Servette FC
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 13/5
Sion : 18/7
Passes précises :
Servette : 333
Sion : 321
Passes précises en zone 3 :
Servette : 32
Sionl : 33
Possession :
Servette : 49%
Sion : 51%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 10.42
Sion : 10.71
Les PPDA reflètent le nombre de passes dans la zone défensive de l’adversaire que celui-ci peut effectuer. Plus ce nombre est bas, plus l’équipe fait un pressing intense et permet peu de passes à son adversaire.
Analyse
Premier match de la saison et déjà un derby. Geiger a aligné cette fois un 4-3-3, avec donc un milieu Cespedes-Valls-Cognat. L’impression que les deux français sont plus sereins pour construire quand il y a un milieu défensif derrière eux pour faire la récupération en cas de perte de balle.
Servette a bien entamé son match en terme d’activité sur le terrain. Cela a amené Sion à offrir une occasion but à “seulement” 0.06xG à Cognat dès le début de partie. Servette partait déjà avec “presque un but”. C’est ensuite Kyei qui est à deux doigts de marquer sur une remise de Stevanovic, avec un xG de 0.32. Imeri marquera lui son but avec un indice de 0.36xG. Autre preuve que, parfois, les xG ne sont pas parfaits : l’action à la 45ème minute de Sion génère à elle seule 1.10xG, soit presque 50% du total du match.
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
On peut apercevoir l’influence de Diallo sur ce match, présent trois fois dans le top des passes échangées. Il montre tout son talent en ce début de saison. Son entente avec Stevanovic semble aussi être aussi bonne que lorsque c’est notre capitaine Sauthier qui joue.
Habitué à être plusieurs fois dans ce top, Gaël Clichy n’y est qu’une fois. Mais notre défenseur de 36 ans vient à peine de reprendre, il devrait gentiment monter en puissance.
Concernant les attaques, le flanc droit a semblé être bien plus utilisé que le gauche, ce qui montre encore le bon match de la paire Diallo/Stevanovic.
La paire Clichy/Imeri a elle aussi bien fonctionné, les deux se sont échangé tout de même 12 passes, mais on sent qu’ils peuvent faire mieux.
Top:
Moussa Diallo
Grosse performance de la part de notre arrière droit. Il a parfaitement remplacé Sauthier sur ce match et montre qu’on peut compter sur lui. Avec une “passe décisive” (pas considérée comme telle sur notre plateforme de stat), 100% de ses duels défensifs gagnés (5/5), 9 ballons récupérés et 93% de passes réussies, il réalise sûrement l’un des matchs les plus complets depuis son arrivée. Espérons que ça dure !
Flop:
Placement sur les coup de pieds arrêtés
Ce qu’on a remarqué depuis le match contre Molde, c’est que les joueurs ne semblent pas vraiment savoir où se placer lors des coup de pieds arrêtés. Servette a concédé 2 buts contre Molde et 1 contre Sion lors de ces moments-là. Quelque chose à travailler à l’entraînement ?
xG selon Wyscout: Servette FC 2.15 (0) – (1) 1.11 FC St-Gall
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 13/5
Saint-Gall : 12/3
Passes précises :
Servette : 360
Saint-Gall : 262
Passes précises en zone 3 :
Servette : 44
Saint-Gall : 31
Possession :
Servette : 58%
Saint-Gall : 42%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 8.23
Saint-Gall : 16.21
PPDA reflète le nombre de passes dans la zone défensive de l’adversaire que celui-ci peut effectuer. Plus ce nombre est bas, plus l’équipe fait un pressing intense et permet peu de passes à son adversaire.
Analyse :
Dans l’ensemble, Servette s’est montré plus dangereux que son adversaire mais comme souvent cette saison, c’est au niveau de la finition que ça coince. En effet, toutes les statistiques ci-dessus le confirment, Servette a dominé son adversaire sans parvenir à trouver la faille. Les adversaires se montrent, bien souvent, plus réalistes que les Grenat. Pour analyser les xG, de plus près, un des moments les plus critiques où Servette a laissé passer sa chance était à la 26’, les tirs de Kyei puis Valls dans le but à moitié vide pour 0.65xG.
L’autre tournant du match est à la 41’, la tête de Schalk sur le centre de Stevanovic suivi du tir de Cognat pour un total de 0.63xG. Sur ces 2 actions Servette a cumulé 1.28xG et aurait dû marquer au moins 1 but. Sur le but de Saint-Gall, le tir cumule 0.01 xG.
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
Ce qui saute aux yeux, c’est l’intensité des passes en défense au détriment du milieu. Rouiller, Sauthier, Sasso et Clichy figurent tous les 4 dans les tops de passes échangées. Cela vient expliquer en partie les 58% de possession de balles qui n’ont en réalité pas été si bien exploités offensivement parlant.
Top:
Gaël Clichy
Son retour nous fait du bien et cela s’est vu sur le terrain. Il fait partie des joueurs à avoir touché le plus de ballons durant ce match et semblait techniquement au-dessus des autres, comme d’habitude. Il ne peut malheureusement rien faire pour empêcher la défaite des siens, pas réellement fautif sur le but à notre avis.
Flop:
Théo Valls
Très discret durant ce match, notre milieu de terrain, habitué aux masterclass depuis le début de saison, a eu de la peine. Seulement 27 passes tentées pour 18 réussites, 67% de passes réussies donc, très loin de son standard habituel qui se trouve plutôt autour des 83%.
