xG selon Wyscout: Servette FC 2.17 (4) – (1) 0.33 FC Lucerne
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 19/8
Lucerne : 9/2
Passes précises :
Servette : 479
Lucerne : 340
Passes précises en zone 3 :
Servette : 45
Lucerne : 27
Possession :
Servette : 57%
Lucerne : 43%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 11.24
Lucerne : 20.37
Les PPDA (passes permises par action défensives) reflètent le nombre de passes que l’adversaire peut effectuer dans sa zone défensive. Plus le nombre est bas, plus l’équipe en question a effectué un pressing intense et a permis peu de passes à son adversaire. Plus le nombre est haut, plus l’équipe en question a laissé son adversaire effectuer des passes dans sa zone défensive. Le nombre final obtenu est la moyenne calculée au cours du match qui sert à mesurer l’intensité d’un pressing.
Analyse :
Match complet de Servette qui a dominé dans tous les secteurs et les statistiques le montrent. Le bloc était très haut et le pressing a passablement dérangé les lucernois à la relance (11.24 PPDA). D’ailleurs 2 des 4 buts proviennent de ballons récupérés à la suite d’un pressing.
Le retour de Cognat a fait un grand bien à l’équipe, il a su dynamiser l’équipe et créer du danger. Aussi, chose très rare pour être soulignée, il n’a pas fallu beaucoup d’occasions pour marquer des buts mais surtout Servette n’a laissé aucun espoir à son adversaire en gagnant 3-0 dès la mi-temps. D’ailleurs le ratio tirs tentés et cadrés (19/8) est bien meilleur qu’à l’habitude. Les 4 buts sont magnifiques et proviennent de combinaisons à 1-2 touches de balles, de passes en profondeur, dans des intervalles etc.. un vrai régal.
Même si Lucerne a semblé plus faible qu’à son habitude, Servette a fait part d’une prestation très aboutie. Ce match peut être une référence pour la suite de la saison.
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
Servette a dicté le rythme et n’a pas hésité à abuser des passes en défense pour trouver la faille et user son adversaire. Le graphique ci-dessus le montre, Sasso-Rouiller, Sauthier-Rouiller et Sasso-Clichy sont les combinaisons les plus utilisées. Le flanc droit avec Stevanovic a comme souvent été très utilisé.
Top 1 : Stevanovic
Stevanovic est impliqué sur les 4 buts en délivrant 2 assist, 1 but et une avant-dernière passe. 0.37xG, 4 centres, 3 dribbles réussis, 40 passes précises.
Top 2 : Cognat
Cognat a marqué 1 but de la tête et est au départ de nombreuses actions dangereuses. 0.29xG, 2 dribbles réussis, 32 passes précises
xG selon Wyscout: Servette FC 1.68 (0) – (2) 1.14 FC Lugano
Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 15/4
Lugano : 7/3
Passes précises :
Servette : 420
Lugano : 336
Passes précises en zone 3 :
Servette : 39
Lugano : 35
Possession :
Servette : 54%
Lugano : 46%
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 10.92
Lugano : 12.08
Les PPDA (passes permises par action défensives) reflètent le nombre de passes que l’adversaire peut effectuer dans sa zone défensive. Plus le nombre est bas, plus l’équipe en question a effectué un pressing intense et a permis peu de passes à son adversaire. Plus le nombre est haut, plus l’équipe en question a laissé son adversaire effectuer des passes dans sa zone défensive. Le nombre final obtenu est la moyenne calculée au cours du match qui sert à mesurer l’intensité d’un pressing.
Analyse :
Premier match de championnat à domicile. Lugano sortait d’une défaite 2-0 contre Zurich. Comme pour le match contre Sion, Geiger a aligné un 4-3-3 ou 4-1-4-1, avec le trio du milieu Cespedes-Valls-Cognat.
Comme souvent, Servette a bien entamé son match se procurant les occasions les plus dangereuses. En effet, le tir piqué de Kyei à la 29’ ainsi que le tir du gauche dans la surface de Stevanovic à la 30’ se calculent respectivement à 0.36xG ainsi que 0.21xG. On dirait bien que ce qui faisait défaut la saison passée à Servette soit toujours d’actualité. De ce fait, lorsque Servette ne profite pas de ces temps forts pour marquer et creuser l’écart, son adversaire lui a saisi la moindre opportunité pour prendre l’avantage. D’ailleurs, le premier but Luganais (Bottani 47’) est à 0.09 xG. Dominer n’est pas gagné…
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
On peut voir la grande activité de Clichy sur ce match, présent 4 fois dans le top des passes échangées. Un habitué de ce top.
Séverin est aussi très présent dans le top avec Clichy, Frick et Rouiller.
On le voit via le nombre de traits, beaucoup de ballons sont alimentés par le trio du milieu vers Stevanovic.
Top:
Gael Clichy
Une grande activité et 4 top dans les échanges les plus utilisés. Comme souvent, il joue juste, apporte offensivement quand il le peut et ne faillit pas à son rôle de défenseur.
Flop:
Boris Cespedes
Sur le premier but, il court derrière Bottani, se fait prendre de vitesse puis s’arrête. Le luganais n’a plus vraiment d’opposition et marque. Sur le 2e but, il ne protège pas assez la balle et ne dégage pas. Abubakar met plus de force pour la mettre au fond.
Il est primordial dans les transitions attaque-défense. Ses courses et ses passes cassent des lignes, permettent de se projeter rapidement vers l'avant et créent des situations dangereuses en contre-attaque. (2/4) pic.twitter.com/nzWufZcNY6
C'est d'ailleurs le Grenat qui effectue le plus de courses progressives avec ballon (53). Sa recherche systématique à jouer vers l'avant et la profondeur font de lui le 5e joueur effectuant le plus de passes en profondeur de la ligue avec 31 réalisations derrière Mica (47). (3/4) pic.twitter.com/RnWb7uIEDb
Son défaut : 1 but et 1 passe décisive uniquement. Il tente peu de tir et manque d'assist avec pourtant 3.98 xA (4/4)#ServetteFCpic.twitter.com/Rdw5dCJNrz
Voici les xG* des 3 derniers matchs selon Wyscout ainsi que les scores :
Lucerne 2.48 (3) – (0) 1.33 Servette
Servette 2.48 (4) – (2) 0.93 Lucerne
Servette 1.98 (2) – (2) 1.38 St Gall
*Les Expected Goals (xG) font partie d’un modèle prédictif utilisé pour évaluer la probabilité de marquer un but pour chaque tir effectué. Le modèle xG calcule la probabilité de marquer un but en fonction de plusieurs paramètres tels que la position sur le terrain ou la partie du corps utilisée pour tirer.
Si on additionne uniquement les chiffres de ces 3 matchs, les xG correspondent approximativement au total des buts marqués. 5.79 xG pour 6 buts. Servette n’est donc ni en sur-performance ni en sous-performance sur l’ensemble de ces 3 matchs.
Défensivement, ce qui se répète ce sont les erreurs défensives à la relance avec la volonté, qui se comprend, de construire depuis l’arrière. Malheureusement, les 2 ballons perdus dans notre camp se sont payés cash. Quelques fois, il faudrait peut-être déroger à ce principe surtout si l’adversaire nous presse ou que le terrain ne le permet pas.
Dans le jeu, Servette a proposé une animation offensive plus directe surtout lors du match remporté contre Lucerne (l’action Valls-Fofana en témoigne) et c’est d’ailleurs sur ce match, gagné 4-2, que Servette a eu le moins la possession (48%) avec 316 passes contre 55% avec 439 passes lors de la défaite 3-0 à Lucerne. Ce jeu direct était d’ailleurs caractéristique au Servette 2019-2020. Valls a pris de l’ampleur et a su se montrer décisif grâce à ses passes décisives (1.37 xA et 0.32 xG sur les 3 matchs). Kyei figure toujours parmis les meilleurs du championnat en terme xG et cumule 0.85 xG sans pénalty et 2.35 avec sur ces 3 matchs. Fofana est toujours aussi intéressant sur son flanc gauche pour éliminer et provoquer des fautes à ses adversaires (8 dribbles réussis, 6 fautes subies) Schwegler **** .
Enfin, pour franchir un cap, on doit tuer. On ne peut pas se permettre de louper des penaltys à des moments aussi cruciaux même si, fort heureusement, l’équipe a du caractère et démontre qu’elle est capable de revenir au score avec la manière.
Après une période particulière, il est temps de faire un bilan avant la reprise en nous intéressant aux dix derniers matchs des Grenat au moyen des Expected Goals*.
Servette comptabilise 22 buts pour un total de 35.08 xG. La différence entre les buts marqués et le total des xG est donc en dessous de 13.08 xG. À en croire le modèle des Expected Goals (xG), Servette aurait dû marquer environ 13 buts de plus.
La comparaison xG/buts marqués des dix dernières rencontres
Hormis les matchs du 13 décembre à Berne et celui du 9 décembre à Vaduz, Servette sous-performe en se situant systématiquement en dessous du modèle de prédiction. Si en début de saison l’équipe avait de la peine à créer, cette stat vient plutôt conforter l’idée inverse, à savoir un certain manque de réalisme. Les 2 matchs contre Sion ainsi que le dernier contre Zurich ont effectivement laissé des traces avec 3.05 xG pour 1 but marqué puis 2.69 xG pour 0 but le 25 novembre et 3.05 xG pour 1 but marqué le 17 décembre contre Sion. Pour rappel, Servette avait dominé les débats sur les trois matchs en rapportant tout de même les 3 pts contre Zurich. Contre Sion c’était une autre histoire, même en se montrant plus entreprenant que son ennemi juré, atteignant des sommets avec 21 tirs puis 15 tirs tentés, les Grenat ont seulement pu soutirer un seul point.
On dit souvent que les comptes s’équilibrent sur une saison, espérons donc que les soucis de finitions seront derrière nous. Servette avait dû faire face à un nombre important de blessés et notamment celle de Miroslav Stevanovic et Geiger avait été forcé de procéder à quelques bricolages ne mettant pas les joueurs à leur meilleur poste. Toutefois, le coach valaisan semble avoir trouvé un système en 4-3-3 sans numéro 10 avec plusieurs variantes qui convient mieux à l’effectif et qui permet aux joueurs d’évoluer à leur poste de prédilection.
*Les Expected Goals (xG) font partie d’un modèle prédictif utilisé pour évaluer la probabilité de marquer un but pour chaque tir effectué. Le modèle xG calcule la probabilité de marquer en fonction de plusieurs paramètres tel que la position sur le terrain ou la partie du corps utilisée pour tirer.
